"الصراع في سوريا يهدد بانتصار الطغاة، ويبدو أن الحرب الأهلية قررت بدء الصراع من أجل غنائم الحرب، ولكن ما هي المصالح التي تسعى القوى الكبرى إلى تحقيقها؟
هكذا استهل موقع ".t-online.de" الألماني تقريره حول الصراع الدائر بين القوى العظمى لتوزيع غنائم الحرب في سوريا، ومصالح القوى العظمى المتباينة هناك.
وإلى نص التقرير:
منذ بداية العملية العسكرية التركية على الميليشيات الكردية في شمال سوريا ، عاد جيش "بشار الأسد" بدعوة من الأكراد.
ويبعد المكان الذي يتواجد فيه الأكراد حاليا مسافة 40 كيلومتراً عن الحدود السورية التركية ، وبالتالي خارج المنطقة الأمنية المتفق عليها بين روسيا وتركيا ، والتي تبعد 30 كيلومتراً عن الحدود التركية.
على الحدود التركية السورية ، تقوم الشرطة العسكرية الروسية والتركية بدوريات مشتركة بالفعل ، ويتم إنشاء مواقع عسكرية في المنطقة.
ولكن أيضًا في الجنوب الشرقي من المنطقة الكردية تغير شيء ما: حيث تقوم القوات الأمريكية بتأمين أجزاء من حقول النفط السورية.
ويعطي سلوك القوى العظمى في المنطقة نظرة مستقبلية على وقت ما بعد الحرب، الذي لم يحن بعد، فسوريا لا تزال لعبة كبيرة للقوى العظمى، بيد أنهم قلقون الآن حول كيفية تأمين مصالحهم.
وقبل كل شيء تجعل هذه المصالح المختلفة مسألة التوصل إلى حل مستدام للصراع السوري صعباً للغاية:
1. روسيا
قبل خمس سنوات فقط. وصف الرئيس الأمريكي آنذاك "باراك أوباما" روسيا ، في خطاب ألقاه في أعقاب أزمة القرم ، بأنها قوة إقليمية.
وفي الحرب الأهلية السورية ، حققت موسكو ، مع إيران ، تحولاً في النظام السوري.
وستبقى سوريا في دائرة النفوذ الروسي في المستقبل ، حيث يتمتع بشار الأسد المفضل لدى موسكو، بالسيطرة على أجزاء كبيرة من البلاد.
حقق الرئيس الروسي "فلاديمير بوتين" أهدافه الاستراتيجية، وهذا كلف مئات الآلاف من الأرواح.
ولإبقاء الأسد في السلطة ، تحملت روسيا الكثير من المخاطر.
هدد الحاكم السوري بالخسارة ، وأرسل بعدها الكرملين على الفور الجنود الروس ومنذ ذلك الحين تسيطر موسكو على البلاد عبر إضفاءها الشرعية لنظام الأسد.
لكن في هذا الصراع باهظ الثمن ، مات جنود روس وقصفت القوات الجوية الروسية سوريا دون اعتبار للسكان المدنيين.
وبالتالي، فمن مصلحة روسيا استعادة السلام في أقرب وقت ممكن بعد الاستيلاء على آخر محافظة سورية "إدلب".
تم تأمين طرطوس ، وهي قاعدة روسيا العسكرية الوحيدة على البحر المتوسط ، وأثبتت روسيا نفسها كقوة عظمى.
لكن الكرملين يتصرف أيضا لأسباب اقتصادية:
من ناحية ، من المفترض أن تساعد الشركات الروسية في إعادة بناء سوريا ، ومن ناحية أخرى ، تعد العملية العسكرية بمزيد من صفقات الأسلحة على الساحة الدولية.
يرى بوتين نفسه هو المنتصر في الحرب الدموية بالوكالة، ويريد الآن إجراء حوار معتدل بين مختلف مجموعات المصالح في البلاد.
2. ألمانيا والاتحاد الأوروبي
اندفاع وزيرة الدفاع الألمانية "كرامب كارنباور" لإنشاء منطقة حماية هو مجرد رمز، وبالنسبة لألمانيا والاتحاد الأوروبي ، فإن الأمر يتعلق بعدم فقدان ماء الوجه.
لفترة طويلة ، شاهد الاتحاد الأوروبي فقط سوريا ، والدول الأعضاء لا تزال غير قادرة على الاتفاق على سياسة سورية مشتركة.
الصراع في سوريا أظهر أيضًا أن الاتحاد الأوروبي بحاجة إلى ترسيخ نفسه بشكل مستقل عن الولايات المتحدة من حيث السياسة الأمنية، لمنع موجات جديدة من اللاجئين.
3. الولايات المتحدة
لم تتبع الولايات المتحدة مسارا واضحا في سوريا، حتى باراك أوباما تصرف بشكل متردد، وأراد تجنب استخدام القوات البرية الأمريكية.
في البداية أرسل الأمريكيون الأسلحة بشكل أساسي لمساندة معارضي الأسد ، وبعد ذلك قاموا بغارات جوية ضد ميليشيات داعش، أسفرت عن سقوط العديد من الضحايا من السكان المدنيين.
وبعدها جاء عدة آلاف من الجنود الأمريكيين إلى سوريا لدعم الأكراد في الحرب ضد داعش.
وفي عهد دونالد ترامب ، شهدت السياسة السورية العديد من الانتكاسات. لأن التمركز العسكري في سوريا لا يحظى بشعبية بين سكان الولايات المتحدة، ولا سيما أن ترامب قد وعد في غضون حملته الانتخابية بسحب القوات الأمريكية من سوريا.
لكن مع الانسحاب اضطر "ترامب" إلى الانتظار حتى هزيمة داعش عسكريًا، وسرعان ما سحب الرئيس الأمريكي الجنود على حساب الولايات المتحدة الأمريكية.
وتهتم الإدارة الأمريكية في واشنطن الآن باحتواء الأضرار التي لحقت بالدبلوماسية، فقد فشلت الولايات المتحدة في دعم الميليشيات الكردية التي قاتلت بجانبها ضد داعش.
وتعتبر أضرار السياسة الخارجية لقرار ترامب بالإنسحاب غير واضحة حتى الآن ، لأن الولايات المتحدة تعتمد في العديد من الصراعات في جميع أنحاء العالم على إيجاد حلفاء محليين.
أصبحت خيانة الأكراد الآن مشكلة بالنسبة لترامب ، ولهذا السبب يسعى إلى الترويج لنفسه من خلال الهدنة الحالية في سوريا.
ومع ذلك ، أمر ترامب الوحدات العسكرية الأمريكية بالعودة إلى الحرب الأهلية، بزعم حماية حقول النفط من داعش ، برغم علمه بأن ميليشيات داعش غير قادرة حاليا على القيام بذلك.
ويتعلق الأمر الآن باحتلال الأراضي ، والتنافس مع روسيا ومشاركتها النفوذ.
4. تركيا
زادت الولايات المتحدة الضغط الاقتصادي على تركيا، وبالنسبة إلى الرئيس "رجب طيب أردوغان" ، لم يكن ذلك عقبة أمام هجومه على الأكراد في شمال سوريا.
وكان الخطر على الحكومة التركية مرتفعا ، فلا يمكن للبلاد تحمل حرب طويلة الأمد بسبب المشاكل الاقتصادية الحالية.
تركيا لها أيضًا مصالح أمنية في المنطقة ، والحدود التركية السورية تخدم حزب العمال الكردستاني التابع للأكراد.
وتبعا لذلك ، فإن الرئيس التركي يهتم في المقام الأول بالقوة والنفوذ.
وعلى المستوى المحلي ، تتراجع معدلات تأييد أردوغان ، بينما تلعب السياسة الخارجية التركية الخاصة به دور صغير فقط في النظام السوري بعد الحرب.
